OGGI SI E’ TENUTO UN’ALTRO INCONTRO PER DISCUTERE SULLA QUESTIONE DEI BIBIANI CON LA RETE DELLE ASSOCIAZIONI DI PONTICELLI CHE HANNO PARTECIPATO AL SOCIAL FEST E TUTTE QUELLE CHE SONO INTERESATE PUR NON AVENDO PARTECIPATO AL SOCIAL FEST…
ARRANGIA’ E TERRA DI CONFINE HANNO PARTECIPATO, E DI QUESTO SONO CONTENTO, PERCHE’ DUE ASSOCIAZIONI DI GIOVANI CHE SI INTERESSANO DEI PROBLEMI DI PONTICELLI E’ SEMPRE POSITOVO…
PONTE DEMOCRATICO INVECE NON HA PARTECIPATO PERCHE’ E’ IN FERIE, E DI QUESTO SONO MOLTO AMAREGGIATO… QUESTA NON E’ UNA CRITICA E’ SOLO UNA SINCERA RIFLESSIONE…
CIAO
MASSIMO DE LUCA
Luglio 23, 2008 alle 10:53 pm
VISTO CHE MI ASPETTO COMMENTI ASPRI ALMENO IL PRIMO LO SCRIVO IO…
Luglio 24, 2008 alle 1:14 pm
Mi permetto solo di dire che se chi organizza tali riunioni non invia almeno una e.mail al presidente, credendo che avvisare te,Massimo sia sufficiente, forse non è molto interessato a che Ponte Democratico partecipi.
Personalmente sono stato avvisato da Terra di Confine, da cui ho potuto leggere l’email originaria di Elisabetta Riccardi, e l’email di Fabiana non c’era tra i suoi contatti.
Non mi permetterei mai di pensare che l’abbia chiesta a qualcuno di voi presenti e non gli fosse stata data per qualchesia motivo, sarebbe motivo almeno per me, di profondo dispiacere.
Un altra cosa…
continuo a chiederlo…
evitiamo di criticare l’associazione cosi in pubblico. è deleterio per tutti, soprattutto se le critica arriva da te che sei tra i fondatori. I panni sporchi, qualora fossero davvero cosi sporchi come sostieni , si lavano in famiglia. E non è una questione di nascondere qualcosa, come potrebbero rispondermi i demagoghi dei miei stivali (e quanti ce ne sono in giro…) o gli ipocriti di turno, quanto di buon senso… se poi il tuo intento è solo quello di sottolineare le FERIE, ponendo in cattiva luce l’operato del presidente…O Se avete qualunque altra cosa da dire, chiedete al presidente di convocare una riunione in cui discutere dei vostri problemi (avete il potere di farlo) e cosi sono certissimo che si troverà una soluzione a tutto.
Saluti
Marco Usai
Luglio 24, 2008 alle 1:25 pm
era solo una riflessione, una semplice riflessione…
che se proprio va vista come critica, critica anche la mia figura perchè mi pento ad esempio a non aver detto niente quando si proposero le ferie…
cmq io non critico l’operato del presidente…
magari con questo post ci possimao rendere conto Noi di pontedemocratico, quindi massimo de luca in primis, che il vanto di aver fondato una associazione giovanile politica significa interessarsi alle questioni calde del quartiere…
un pò amareggiato anche perche i post che riguardano i problemi del quartiere tipo “i nostri spazi verdi” “architettiamoci il futuro” restano vuoti…
l’unico interesse è fare critica oppure strumentalizzare gli spunti di riflessione come lo era anche questo post…
e non mi sembra, ripeto che io abbia mai attaccato un socio/a ne tanto meno il presidente…
ciao da
massimo de luca
Luglio 24, 2008 alle 1:29 pm
cmq se mi sbloccate su msn io magari avviso delle riunioni…
Luglio 24, 2008 alle 1:47 pm
Avremo il potere di convocare una riunione in cui discutere dei problemi dell’associazione qualora lo statuto fosse stato approvato con delibera finale.
Al momento l’associazione per me nn sussiste, la presenza di un presidente e di una carta dei valori non implica l’esistenza di Ponte Democratico. Siamo ancora in PIENA fase costituente.
L’organizzazione di nuove riunioni sono sempre state pattuite a fine riunione tranne che nell’ultima in cui il presidente propose di organizzare “una pizza con voto finale dello statuto”. Sono ancora in attesa…
Saluti “travaglieschi”
Roberto Zabberoni
Luglio 24, 2008 alle 4:20 pm
Avendo già assistito ad una battaglia a suon di paroloni in uno degli ultimi post, spero con questa riflessione di smorzarne un’altra in incubazione.
L’assenza dell’associazione Ponte Democratico a quella riunione non sussiste dato che in fin dei conti erano presenti ben 6 persone che hanno firmato almeno la carta dei valori (d’accordo con Zab sul’importanza dello statuto).
Quindi si può dire che Ponte Democratico ha surclassato in termini di presenze le altre 2 associazioni menzionate (almeno una, per l’altra domani capirò meglio chi si è tesserato, ma che comunque ha al massimo raggiunto il picco di Ponte Democratico).
La questione è capire la conoscenza della rete Social Fest dell’esistenza di questa nuova associazione.
Il problema che forse può essere focalizzato è la contraddizione che molto spesso la fa da padrone nelle riunioni e nei dibattiti di Ponte Democratico.
Se, come credo, è questo il problema, riflessioni aperte in quest’ambito, seppure leggittime e molto spesso condivisibili, non sono la via giusta per trovare la soluzione alle contraddizioni.
Se poi è un modo per richiamare discussione e fragore attorno al blog è un metodo utilizzato da tanti (es. Maria De Filippi, Maurizio Costanzo, Aldo Biscardi) e auspicato da altri (es. “l’anima de blog”), ma dal quale, a parte questa volta, cercherò sempre di non esserne invischiato (mi scuso anticipatamente).
Saluti
Marco Fravaglio.
Luglio 25, 2008 alle 2:05 am
il fatto che li vi erano 5 o 6 persone che appartengono a pontedemocratico
ma che venivano riconosciuti come portavoce di altre associazioni implica che pontedomocratico non c’era…
In ogni caso credo che questa storia debba finire e chiedo che sia convocata una riunione di pontedemocratico prima della fine di luglio
se è possibile
saluti
Massimo De Luca
Luglio 25, 2008 alle 5:08 pm
allora ho visto lontano……!!!!!!
ho visto lontano quando dicevo che all’interno della nostra associazione c’è qualcosa che non va
quando dicevo che lo statuto era il nostro primo impegno, sono stato attaccato da tutti i fronti
quando dicevo che il nostro presidente non svolgeva un lavoro a pieni ranghi, mi hanno detto di stare zitto
quando ho detto che all’interno della nostra associazione ci sono troppe prime donne ,mi hanno accusato di “travagliescheria”
quando i miei post dicevano quella che era la realtà,li volevano censurare
e poi……?
e poi ritrovo le mie stesse parole scritte da altri senza che nessuno li additasse come PERSECUTORI di ponte democratico….(che stranezza!!!!)
alla fine dei conti però sono contento che anche altri si siano resi conto di come funziona in realtà ponte democratico…
e ricordate PAPERINIK ascolta tutto e tutti!!!!!
Luglio 25, 2008 alle 5:50 pm
l’associazione che abbiamo fatto nascere si basa su un obiettivo nobilissimo cioè quello di voler fare politica in quartiere come Ponticelli…
sia chiaro caro paperinik se intendi con il tuo commento far passare l’idea che io approvi quello che affermi nei tuoi post provocatori sei presto smentito…
la questione dello statuto e delle altre cose che io faccio presente nel post che ho scrtitto non è un errore di un singolo, è errore di tutti i soci anche tuo… ma non per questo bisogna demoralizzarsi e o fermarsi…
la mia riflessione, ma credo pure quella di roberto, è che così non andiamo avanti… ma non vuole affatto essere un attacco a qualcuno o ad una parte dei soci vuole essere un RIDISCUTIAMO RIPENSIAMOCI RIORGANIZIAMOCI almeno io cosi la vedo… adesso se c’è qualcuno che non è daccordo con me non c’è problema, è cosa leggittima e democratica, ma se devo essere strumentalizzato da tutte le parti cioè da te o da altri fate pure ma così non costriuremo mai niente…
CHIEDENDO CHE L’ASSEMBLEA DEI SOCI VENGA CONVOCATA PRIMA DELLA FINE DI LUGLIO
SALUTI
Massimo De Luca